J'ai appris que j'étais banni du forum de jeuxvideo.fr pour "provocation gratuite". Comment cela est-il arrivé ?
Tout simplement suite à un message traitant de l'art de la censure (message à présent... censuré !)... Voici le contenu du message que j'avais posté :
Yop, (attention, texte long) (lis-le au calme, zoom et sois zen).
Je ne viens pas souvent, mais parfois je viens (désolé)... J'aurais voulu répondre dans le sujet (intitulé je crois "anniversaire de minipous") où j'avais volontairement fait de la provocation (très gentille, et encore, avec une seule intervention, respectant les règles de l'expression) pour voir si la censure avait lieu, telle qu'on me l'a décrite ci ou là..
J'avais des tas d'arguments intéressants à apporter pour contrebalancer ce qui avait été dit (y compris par moi), mais je découvre que le sujet est fermé....
Alors j'écris pour dire que je ne peux pas rectifier le tir ou apporter des précisions pertinentes dans le sujet, (un des rares intéressants : où les gens parlent un peu sérieusement).
J'avais envie de dire, suite à ta réponse, que finalement on pouvait provoquer sans censure... Mais le sujet est fermé ! Alors... Même si un sujet reste argumentaire et intéressant, il est proscrit par fermeture.
Censure ou pas ? :cool:
PS : Je n'ai pas de "venin" vis-à-vis de toi, bien au contraire, j'aime provoquer la discussion avec ceux qui ont du répondant. Attaquer des nababs qui usent de leur pouvoir pour museler les contradicteurs (à la Saddam), ça ne m'intéresse pas.
MAIS voilà : sujet fermé (c'est inacceptable dans le cadre d'une discussion censée, c'est du fachisme) (l'inquisition était basée sur ces méthodes) :
Vaut-il mieux bénir l'autorité ? Vaut-il mieux encenser les erreurs des puissants plutôt que les dénoncer, au risque d'être victime de ce même abus de pouvoir ? OUI ou NON ?
Imagine un sujet du BAC respectant les règles du forum* actuel :
"En vous appuyant sur votre exprérience personnelle, vous N'exprimerez PAS votre avis en NE vous basant pas sur VOTRE expérience personnelle et en NE contredisant pas l'ordre établi... Et dans le cas contraire, le sujet sera fermé pour vous en empêcher."
C'est d'une tristesse... J'espère que je me trompe. Mais bon, moi je passe de temps en temps, je ne suis pas représentatif**. Je suis juste inquiet... J'espère que tu aides, toi Hanubys, à changer les choses.:cool:
Requête : Fais lire ce message ENTIER à Renaud dans son intégralité, sans coupure. J'aimerais qu'il voit un argumentaire d'adulte et pas une interprétation de gosses qui fréquentent "son" site et qui lui cirent les pompes. (je sais, le terme est un peu cash, Renaud le sait, il me passera cette facilité, il a plus d'expérience dans ce domaine (MacDo))(si si).
--
*Pas représentatif de la masse de réponses insipides/hors sujet que l'on peut voir dans le forum de JVFR... Pour ma part, j'essaye toujours d'apporter des réponses argumentées, censées, provocantes parfois, mais toujours utiles (même déplaisante, Donc courageuses. C'est plus courageux de contredire que d'abonder). Est-ce encore la ligne de conduite de jeuxvideo.fr ? Question.
--
** Rappelons que le terme "Forum" vient du Grec et du Latin et qu'il symbolise un lieu d'expression où TOUT avis est acceptable à partir du moment où il est argumenté.
Rappel de l'intro de ce message : Yop, (attention, texte long) (lis le au calme, zoom et sois zen).
Voilà pour les archives. J'avais formulé tout cela suite à l'éviction sans raison apparente de Minipouss qui l'auteur de... La charte du forum de jeuxvideo.fr !! Etonnant... Non ?
Bref, j'ignore qui, chez jeuxvideo.fr, est l'auteur de toute cette censure digne du 3ème Reich... Je n'ai pas d'autres précisions pour le moment, à l'occasion, quand j'aurai Renaud au téléphone, je lui poserai la question.
Si VOUS avez des précisions de votre côté, où envie de vous exprimer, n'hésitez pas.